Segunda-feira, 31 de julho

Michel Temer

“Até agora não pudemos saber se há ouro ou prata nela, ou outra coisa de metal, ou ferro; nem lha vimos. Contudo a terra em si é de muito bons ares frescos e temperados como os de Entre-Douro e Minho, porque neste tempo d’agora assim os achávamos como os de lá. Águas são muitas; infinitas. Em tal maneira é graciosa que, querendo-a aproveitar, dar-se-á nela tudo; por causa das águas que tem”.

O trecho acima, em parágrafo recuado, é da carta de Pero Vaz de Caminha, ao El Rei Dom Manoel. Já lá se vão 517 anos e três meses desde que Caminha contou, primeiramente, as maravilhas da nova terra recém-“descoberta”. A carta é datada de 1^o de maio de 1500.

Há uma música do cancioneiro popular brasileiro sertanejo, escrita pelo cantor e compositor Zezé Di Camargo, e interpretada pela dupla sertaneja, Zezé Di Camargo e Luciano, que se presta a uma reflexão partindo desse primeiro texto literário brasileiro, que é a Carta de Pero Vaz de Caminha.

Os versos da canção composta por Zezé, dizem:

                                   Meu país

Aqui não falta sol / Aqui não falta chuva

A terra faz brotar qualquer semente

Se a mão de Deus / Protege e molha nosso chão

Por que será que tá faltando pão?

Se a natureza nunca reclamou da gente

Do corte do machado, / a foice, o fogo ardente

Se nessa terra tudo que se planta dá

Que é que há, meu pais? / O que é que há?

Tem alguém levando o lucro / Tem alguém colhendo o fruto

Sem saber o que é plantar / Tá faltando consciência

Tá sobrando paciência / Tá faltando alguém gritar

Feito um trem desgovernado / Quem trabalha tá ferrado

Nas mão de quem só engana / Feito mal que não tem cura

Estão levando a loucura / O país que a gente ama

Nosso país é maravilhoso, foi no passado, e continua sendo no presente. Apenas falta um governo de tal forma sábio, competente e prudente, que faça reluzir o ouro que brilha embaixo de todo esse emaranhado de crimes e desmandos pelos quais foi acometido o nosso país.

Tem alguém lucrando, e colhendo frutos sem saber o que é plantar? Tem, sim. Hoje nós sabemos que grande parte desses aproveitadores estão nos principais níveis de comando dos nossos governos. Mas isso não vem só dos governos, vem também dos empresários que corrompem e são corrompidos por eles.

Mas não coloquemos a culpa apenas nos governantes e empresários, pois à medida que o brasileiro comum também comete os seus pequenos desvios de conduta, ele também corrobora com todo esse esquema criminoso.

Por exemplo, se um cidadão faz os costumeiros “gatos” de energia elétrica, que nada mais é do que um roubo de energia, ele causa um prejuízo enorme às empresas que cuidam do setor. Um gato aqui, outro acolá, e outro mais adiante, acabam formando um grande emaranhado de “gatos”, que roubam milhões das empresas do ramo energético, e depois a conta, ou melhor, o prejuízo, cai de paraquedas nas contas de energia de quem não prática desvio algum, e procura trabalhar honestamente. Para sanar o prejuízo, as empresas dividem o dano entre a comunidade em geral, o que não é justo.

Está faltando alguém gritar. O povo já saiu às ruas para protestar. Agora silenciou, quando o momento era de mais barulho. E silencioso, assiste ao presidente Michel Temer e seus fieis sectários tentarem toda a sorte de manobras para tentar barra na Câmara dos Deputados, a denúncia contra ele.

E, diga-se de passagem, é um enorme e escancarado abuso de poder o que está sendo cometido pelo presidente, que já distribuiu milhões de reais em emendas parlamentares para comprar deputados. Isso soa estranho: comprar deputados, mas é o que o governo está fazendo. É estranho também os deputados se deixarem comprar como se fossem mercadorias, e não são mercadorias baratas, pelo contrário, acabam saindo bem caro aos cofres públicos, isso em um momento em que as contas do governo estão em situação bem ruim.

É por isso que a situação de Temer, segundo pesquisas de avaliação do governo, realizadas pelo Ibope, entre os dias 13 e 16 de julho, revelam que os que consideram o governo ótimo ou bom é apenas de 5%.  O resultado torna a avaliação do governo de Michel Temer a pior da história de nosso presidencialismo.

Também com esse resultado, as coisas para Temer ficam bem piores, por exemplo , do que quando Collor de Mello agonizava na presidência, em agosto de 1992. Apenas com uma diferença crucial: Collor estava isolado pelo Congresso, enquanto Temer partiu abertamente para o ataque, e, sai por aí com seu sorrisinho na boca — sorriso esse que tem mais de cinismo do que mesmo de simpatia — distribuindo dinheiro, muito dinheiro, além de lotear o governo com divisão de cargos apenas para aqueles que o apoiarem e empurrarem para dentro de alguma gaveta, a denuncia apresentada contra ele por corrupção passiva, apresentada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e que agora tramita na Câmara para aprovação ou rejeição.

Em uma Câmara com 513 deputados, Temer precisa apenas de 172 votos para que a denúncia contra ele seja rejeitada. E a cartada final nesse jogo está marcada para o dia 02 de agosto, quando a Câmara se reúne para fechar o assunto. Espera-se que os deputados joguem limpo, e de acordo com o que quer a maioria dos brasileiros, e vote pelo prosseguimento da denúncia.

Nestes últimos dias em que lhe restam, antes da votação da denúncia na Câmara, com certeza, o significado de governar para Temer estará focado em salvar a própria pele, e, para isso, como temos visto nas últimas semanas, ele não medirá esforços. Muitas reuniões, estratégias, conchavos, conluios, e coisas desse tipo estarão acontecendo nos bastidores do governo.

Enquanto os atores: governo e oposição se movimentam nos bastidores, cada lado com suas estratégias, o cenário principal que é o plenário da Câmara dos Deputados já está sendo preparado.

Na manhã de quarta-feira (02), começa a ser decidido o final da novela da denúncia contra Michel Temer por corrupção passiva apresentada pela Procuradoria Geral da República.  As acusações do Ministério Público Federal tem como base a delação premiada dos executivos da JBS.

A sessão, marcada para as 9hs, precisará de um quorum de 51 deputados para ser aberta. Logo no início da sessão, os deputados podem apresentar questões de ordem, que são questionamentos a respeito do rito que regerá a reunião, usando para isso o regimento interno da casa. Pode ser que isso atrase um pouco os trabalhos. Quando 52 deputados estiverem registrados em plenário, inicia-se a “ordem do dia”, que é o momento no qual o tema da sessão começa, de fato, a ser analisado.

Em seguida, Paulo Abi-Akel disporá de 25 minutos para se pronunciar. Pelo mesmo período de tempo, pode se manifestar o presidente Michel Temer, pessoalmente, por meio de seu advogado. Após isso, os deputados podem se manifestar, cada qual por 5 minutos, apresentando pareceres favoráveis e contrários à denúncia. Ainda há a fala de quatro oradores, dois contra e dois favoráveis ao prosseguimento da denúncia, após o que pode ser pedido o encerramento das discussões.

Terminado o bla, blá, blá, é hora de começar a votação, se, pelos menos 342 deputados estiverem presentes em plenário. Caso não se tenha o número de deputados necessário para iniciar a votação, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), convocará outra sessão para nova votação.

Falarão os oradores: dois favoráveis ao parecer e dois contrários. Eles terão cinco minutos cada um, para fazer o encaminhamento da votação. Os líderes partidários poderão ter um minuto com a palavra para orientarem suas bancadas.

Em seguida, haverá a chamada nominal para votação, na qual os deputados serão chamados por ordem alfabética, e de acordo com o estado ao qual representam. Ao ouvir seu nome, o deputado deverá responder “não”, se vota pela rejeição do parecer; “sim” se vota pela aprovação do mesmo, e “abstenção”, se quiser se abster.

Em seguida é feita a chamada dos deputados ausentes, caso haja algum. Havendo silencio, o deputado é considerado ausente. Após todo esse ritual, o presidente da Câmara, proclamará o resultado. Lembrando que, para todo esse ritual seja concluído com êxito, é preciso que tenham votado, pelo menos 342 deputados, rejeitando o parecer da denúncia. Se menos de 342 se manifestarem pelo não, a denúncia é arquivada, e isso é tudo o que o governo quer.

Portanto, os brasileiros terão pela frente, mais uma semana cheia de fortes emoções.

Quarta-feira, 26 de julho

“Pois aquele que, sendo escravo, foi chamado pelo Senhor, é liberto e pertence ao Senhor; e da mesma forma, aquele que era livre quando foi chamado, agora é escravo de Cristo”.

Assim está escrito na Primeira Carta aos Coríntios, capítulo 7, versículo 22. Essa passagem com seu belo jogo de palavras, nos fala de escravidão e liberdade de um modo que tem a simplicidade das pombas e a majestade dos reis.

Está claro que a passagem acima se trata da crença dos cristãos, e dos seguidores do homem de Nazaré. Segundo essa crença, é uma honra ser escravo daquele que veio ao mundo para a salvação da humanidade, a ponto do apostolo Paulo dizer que aquele que era escravo, pela fé é liberto, ao mesmo tempo em que se torna escravo do mesmo Deus que alimenta essa fé. Antítese das antíteses, contraste dos contrastes, são assim os caminhos da fé.  Prossigamos.

Quando se é escravo de Cristo, ou de qualquer outro Deus altruísta, o prêmio é vida eterna, cheia de paz, esperança e gozo, ainda que ainda aqui na terra o fiel tenha passado pelo inferno das provações.

Ocorre que em outra passagem do mesmo livro sagrado dos cristãos, em Mateus, capítulo 7, versículos de 15 a 20, Cristo diz:

“Cuidado com os falsos profetas. Eles vêm a vocês vestidos de peles de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores. Vocês os reconhecerão por seus frutos. Pode alguém colher uvas de um espinheiro ou figos de ervas daninhas? Semelhantemente, toda árvore boa dá frutos bons, mas a árvore ruim dá frutos ruins. A árvore boa não pode dar frutos ruins, nem a árvore ruim pode dar frutos bons. Toda árvore que não produz bons frutos é cortada e lançada ao fogo. Assim, pelos seus frutos vocês os reconhecereis!”

Vejam que, naquele tempo, já existiam os aproveitadores da fé alheia. Aqueles que se faziam de bonzinhos para enganar os tolos. Raposas em pele de cordeiro. Assim é a natureza do homem. Nele moram Deus e o diabo, o bem e o mal. Deus também dá o livre arbítrio, a força, e o discernimento para que o homem possa espantar os seus demônios, e afastar para longe de seus corações os males, para que prevaleça o bem e a verdade, verdade entendida aqui como as ações que edificam e que fazem o outro atingir, não a perfeição, pois perfeição é plenitude — e no mundo em que vivemos hoje é querer outro céu aqui na tera o querer conviver com seres perfeitos — mas, pelo menos, um elevado grau de desenvolvimento humano, mental, e espiritual.

Se, naquele tempo, Jesus já alertava para os falsos profetas, imagine hoje, no mudo consumista e materialista em que vivemos. Mundo no qual o homem vale pelo que  ele tem e não pelo que ele é. Hoje, mais do que nunca, há um julgamento bem diferente do julgamento divino. Hoje, mais do nunca, há um julgamento que se dá pela aparência. Se está bem vestido, bem arrumado, e, principalmente com a carteira recheada de dinheiro, as portas do mais benévolo e piedoso coração se abrem com sorrisos e graças, ainda que quem esteja chegando com tanta pompa, seja um corrupto, um ladrão, às vezes até um assassino, ou usurpador dos direitos humanos.

Portanto, muito cuidado fieis fervorosos, cuidado com aqueles que batem no peito, e gritam, e choram, dizendo: “Cristo é o Senhor”, pois a louvação deles pode estar apenas nos lábios, enquanto o coração está a centenas de quilômetros de Deus. É provável que nem Deus quisesse mesmo ser visitado por corações tão sujos e mentes tão perversas.

Não entenda o leitor que ao dizer isso se esteja tocando fogo na plantação inteira. Não. Pelo contrário. Há os que, ao bater no peito implorando a misericórdia de Deus, estão sendo absolutamente sinceros. É ainda como diz o evangelho, é preciso olhar os frutos, pois através deles se conhece a árvore. Se os frutos são amargos, azedos, e murchos, não toque no cesto, pois pode ter uma imensa dor de barriga, nem se aproxime da árvore que deu estes mesmos frutos, pois ela pode estar em nível semelhante.

Lobos em pele de cordeiro também são os pastores e dirigentes de uma igreja evangélica da Carolina do Norte, EUA. A igreja estava levando brasileiros para a sede da igreja na Carolina do Norte, não para ser escravos de Cristo como diz o evangelho, mas para ser escravos dos pastores.

Os brasileiros eram levados para solo estrangeiro com visto de turista, ou de estudante, pois segundo a legislação americana, aqueles que chegam por lá na condição de estudantes podem desempenhar algumas funções.

Para os brasileiros era uma chance de desenvolver uma missão na sede da igreja, e ao mesmo tempo, cursar alguma faculdade, melhorarem de vida, porque não? Os pastores incentivavam a ida dizendo que os fieis aprenderiam inglês, cursariam faculdades, e conheceriam os Estados Unidos.

Porém quando desembarcavam na Carolina do Norte, a conversa dos líderes da igreja era outra. Nada de reino dos céus. Nem de paraíso. Em vez de céu e paraíso os fieis caiam no inferno. Em vez de escravos de Cristo, os brasileiros tornavam-se escravos dos pastores da igreja.

O fieis cumpriam uma jornada exaustiva de 16 horas por dia, e o que é pior, nada recebiam pelos serviços prestados. As mulheres, geralmente, trabalhavam como babás e os homens, em construções.

A Word of Faith Fellowship (Associação Palavra da Fé), foi fundada em 1979, por Jane Whaley, uma ex-professora de matemática. Sob o comando de Jane, a igreja prosperou e tem quase 750 seguidores na Carolina do Norte, e outros tantos espalhados pelo mundo.

Rebeca Melo, uma das jovens que viveu esse pesadelo, conta que quando recebeu a proposta da igreja de embarcar para os Estados Unidos, a felicidade foi grande, e ela logo pensou em que realizaria seu sonho de infância que era se tornar enfermeira, após cursar alguma faculdade norte-americana.

O passaporte de Rebeca, bem como o de centenas de brasileiros, foi confiscado assim que pisou em solo americano. A partir daí, o sonho foi se tornando pesadelo a cada dia.

Por anos a fio, foi agredida, e chamada de prostitua. Era também forçada a viver em um galpão de armazenamento em condições sub-humanas. Quando revelou o desejo de sair da congregação e procurar novos caminhos foi agredida ainda mais duramente.

As famílias no Brasil não desconfiavam de nada, pois cada passo dos escravizados era monitorado. Eles não podiam ligar para a família no Brasil, por exemplo, para uma conversa em particular. Sempre era exigido que, no momento da ligação telefônica, estivesse presente alguém que também falasse português com o intuito de vigiar cada palavra.

Os brasileiros trabalhavam lado a lado com os americanos. Apenas uma coisa os diferenciava: o salário. Os americanos recebiam a paga por seu trabalho. Os brasileiros, não. Os americanos, certamente, também não passavam pelas humilhações a que eram submetidos os brasileiros.    

E assim, em nome de Deus, a igreja Word of Faith Fellowship, espanca, maltrata e escraviza, brasileiros. Lobos em pele de cordeiro, ficai alerta a eles. 

Segunda, 24 de julho

Deixando um pouco a política de lado, deixando de lado os governos hipócritas que apenas gastam, gastam e gastam, desequilibrando dessa forma as contas públicas, e depois fazem a população pagar pelos seus erros com aumentos de combustíveis, aumento de impostos, e outras decisões impopulares. Deixando de lado políticos que são amigos íntimos de empresários e deles extorquem milhões para seus partidos e seus cofres particulares, e depois que as coisas pegam fogo chamam esses mesmos empresários de “bandidos”, “falastrões” “bisonhos”. Deixando de lado tudo isso, falemos de coisas que não acontecem todos os dias e que chamam a nossa atenção, não importando em que parte do mundo elas aconteçam.

Mas ainda antes de sair dessa seara de vaidades e corrupção na qual se tornou a nossa política, pensemos na questão: Como será que a revelação do desvio de tanto dinheiro se faz sentir na mente daqueles a quem o sistema social jogou para fora de suas máquinas produtivas e lucrativas, como por exemplo os moradores de rua, e aqueles que sobrevivem com menos de um salário mínimo e ainda, com esse pouco, tem que alimentar mulher e filhos, sem que para isso tenham que se converter ao tráfico, nem roubar ninguém?

Que imagens se desenham no coração do brasileiro honesto, pagador de impostos, ao saber que o dinheiro que paga de tributos serve para comprar vinhos cuja uma única garrafa apenas é vendida a peso de ouro? Como fica a consciência e o coração daqueles que sabem que o dinheiro que poderia estar indo para a benfeitoria de hospitais, escolas, universidades, teatros, e todas as atividades que favorecem o desenvolvimento da alma e do espírito, está sendo gasto em banquetes luxuosos patrocinados por políticos ladrões, e empresários desonestos, para os quais a vida humana daqueles a quem governam e a quem servem, representa menos que um níquel?

Assim como, do nascer ao por do sol, precisamos abastecer nosso organismo com comida e bebida, para que ele se mantenha forte, saudável, e tenha energia para desenvolver as atividades que são inerentes ao nosso ser e viver humanos, também é necessário que alimentemos nossos pensamentos e sentimentos para que não sejamos presas fáceis da revolta e do desanimo ao pensar sobre todo esse cenário vergonhoso pelo atravessamos em campo político, do qual a ética, a decência e moral foram expulsos, e tiveram que mudar para bem longe.

Quem se lembrará dos mais necessitados? Que se lembrará daqueles a quem até simples visão de uma mesa para sentar, um pão para comer e um pouco de café para beber parecem coisas utópicas?

Muitos daqueles que acreditam em um ser superior, não importando a denominação religiosa a qual pertençam, seja católico, espírita, evangélico, o qualquer outra com ideias nobres, ainda se lembram, e saem pelas ruas, vielas e becos das cidades, no frio ou calor, na chuva ou no sol, com um pouco de comida para saciar a fome daqueles que tem fome, e com água para matar a sede daquelas cuja garganta está sedenta de água. Esses anjos podem ser encontrados em qualquer lugar, em qualquer país, em qualquer continente. Isso se chama solidariedade: dá sem esperar recompensas.

Lembrando que esse empenho em ajudar a quem mais precisa parte também de organizações não religiosas.

Essa coisa de dar sem receber deve parecer babaquice para a grande maioria de nossos políticos que apenas se interessam em amealhar tesouros para si, enquanto a população fica à mercê da própria sorte. Um exemplo gritante disto é o Estado do Rio de Janeiro, no qual o governador Sérgio Cabral foi tão ávido por propinas, dinheiro sujo e ilícito, tirando o alimento e o remédio da boca daqueles que mais precisavam, e hoje o Rio se encontram em uma escalada impressionante de violência, servidores sem receber salários, e escolas e hospitais às moscas, e um número altíssimo de policiais assassinados. O Rio é hoje um Estado que recebeu grandes eventos, e que do pódio das medalhas de ouro, foi jogado na poeira do abandono.

Sem contudo fugir ao tema de ceias e banquetes, e boas ações, conforme prometido no primeiro parágrafo, este blog sai um pouco do Brasil e de suas crises econômicas, morais e éticas, e vai até Carmel, subúrbio do norte de Indianápolis, capital do Estado norte-americano de Indiana.

Lá a atitude de uma noiva cujo noivado foi desfeito, lembra-nos um pouco a parábola do grande banquete, relatada no livro sagrado dos cristãos. Vamos visitar essa parábola , narrada no evangelho de Lucas, capítulo 14, versículos, 16 a 24, ver o que ela nos conta?

Certo homem estava preparando um grande banquete e convidou muitas pessoas. Na hora de começar, enviou seu servo para dizer aos que haviam sido convidados: Venham, pois tudo já está pronto. Mas eles começaram, um por um, a apresentar desculpas. O primeiro disse: ‘Acabei de comprar uma propriedade, e preciso ir vê-la. Por favor, desculpe-me’. Outro disse: ‘Acabei de comprar cinco juntas de bois e estou indo experimentá-las. Por favor, desculpe-me’. Ainda outro disse: ‘Acabo de me casar, por isso não posso ir’. O servo voltou e relatou isso ao seu senhor. Então o dono da casa irou-se e ordenou ao seu servo: ‘Vá rapidamente para as ruas e becos da cidade e traga os pobres, os aleijados, os cegos e os mancos’. Disse o servo: ‘O que o senhor ordenou foi feito, e ainda há lugar’. Então o senhor disse ao servo: ‘Vá pelos caminhos e valados e obrigue-os a entrar, para que a minha casa fique cheia. Eu lhes digo: nenhum daqueles que foram convidados provará do meu banquete’".

Imagine que você é um noivo, ou uma noiva cujo casamento acaba repentinamente quando tudo já estava pronto para a grande festa: vestido, véu, e terno prontos para serem vestidos. Banquete luxuoso para 170 convidados, pago. O custo da festa era de U$ 30.000, cerca de R$ 96.000 mil. Por contrato pré-estabelecido entre as partes, o bufê não aceita devolução dos valores pagos.

O que você faria além de sentar e chorar? Ver o dinheiro a comida pela qual pagou ser desperdiçada? Uma noiva de Indianápolis pensou rápido quando um fato semelhante desagradável aconteceu com ela.

Sarah Cummins e noivo já estavam com tudo pronto para o grande dia em que transformariam em um só seus caminhos na vida. Mas algo não saiu como o esperado e o sonho foi desfeito.

A festa seria no Ritz Charles um luxuoso centro de eventos da cidade. Arrasada, a noiva teve que ligar para 170 convidados e cancelar a festa e pedir desculpas pelo ocorrido. Ligou também para os fornecedores.

Além do dor que vinha do coração partido, uma dúvida que lhe atormentava o coração: o que fazer com a comida que já havia sido encomendada para a recepção dos convidados? Jogar fora. Não era desperdício demais.

Andando pelas ruas da cidade, Sara Cummins, viu muitos moradores de rua. E pensou que aquelas pessoas humildes nunca haviam tido a chance de estar em um lugar luxuoso e muito menos de participar de um banquete de primeira linha.

Sara, que tem vinte e cinco anos, e cursa Farmácia, na Universidade Purdue, logo soube que destino daria a comida que havia encomendado para a festa de casamento: os moradores de rua seriam seus convidados.

Em comum acordo com o ex-noivo, procurou o Wheeler Mission Ministrie, organização beneficente não religiosa que trabalha com moradores de rua, e ver de que modo poderiam fazer para dar outro rumo a uma festa que seria de casamento.

Como ninguém faz nada sozinho, logo, Sara recebeu ajuda de várias pessoas físicas e jurídicas que doaram roupas e outros adereços para vestir os convidados. A própria No dia em que seria a festa de seu próprio casamento, Sara Cummins recebeu os convidados humildes  com um abraço e sorrisos no rosto. Naquele dia, 170 moradores de rua de Indianápolis tiveram um dia de rei e rainha.

E assim, Sara Cummins, mesmo vivendo um dos momentos mais difíceis de sua vida, amenizou um pouco de sua dor, e fez a alegria de quem, de outro modo, não poderia jamais participar de um banquete luxuoso.

Quinta, 20 de julho

Que momento de turbulência vive o Brasil?

Será que de tudo isso virá alguma mudança?

Só o tempo dirá.

É escandaloso o que fez o PT. É escandaloso o que fez o PMBD. É escandaloso o que fez o PSDB. Mudemos o tempo verbal destas frases na terceira pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo para a terceira pessoa do singular do presente do indicativo e elas ficam assim: É escandaloso o que faz o PT. É escandaloso o que faz o PMDB. É escandaloso o que faz o PSDB. Idem para todos os partidos os partidos políticos deste nosso Brasil.

Sim. Porque, apesar de em curso a maior operação policial que o Brasil já conheceu, a Lava Jato, o desejo insano por dinheiro, dinheiro e mais dinheiro — dinheiro sujo, enfatize-se — os vampiros não pararam de sugar o nosso sangue. Oh, Drácula, vem, deixa as telonas, as páginas dos romances, deixa o imaginário popular e leva estes filhos para a Pensilvânia. Lá sim, eles terão sangue à vontade, e nós, teremos paz. Tem o vampiro Temer, que nós todos tememos. Tem o Vampiro Lula. O vampiro sedento, talvez o mais sedento de todos, Sérgio Cabral. E outros vampirões e vampirinhos, não menos perigosos. Enfim, fica à vontade  discípulos teus não faltam por aqui nas matas de nossa política...

Por falar em sugar e escândalo, é escandalosa a forma com que Michel Temer tem usado a máquina governamental para comprar deputados, ou melhor para comprar o voto dos parlamentares.

Não é novidade nenhuma, apesar de ser uma grande decepção, se as investigações contra o governo não avançarem, será um desengano, mais um, se os deputados barrarem na Câmara dos Deputados o prosseguimento das investigações contra Michel Temer. E pensem os caros leitores e leitoras que não se trata de a Câmara dos Deputados condenar sumariamente um presidente, trata-se apenas e tão somente de fazer com que a denúncia contra ele, apresentada pela Procuradoria Geral da República, tenham prosseguimento, e o presidente seja julgado pelo Supremo, após a conclusão das investigações. Apenas isso.

Então porque e para que tanto empenho e tantas manobras do governo? Mês de junho então, foi uma dinheirama que Temer liberou para emendas parlamentares aos deputados que votaram nele na CCJ. E de onde sai esse dinheiro, senhoras e senhores, senão do bolso do contribuinte?

E as negociatas sujas, o balcão de negócios políticos continuarão por todo esse mês até que venha a votação em plenário na Câmara que decidirá o futuro do governo sem futuro.

Claro toda essa dinheirama derramada na compra dos “nobres” deputados apenas vem a onerar ainda mais o rombo das contas públicas. E olhem que o rombo já é enorme. O que faz o governo então? Cobre um santo e descobre outro. Ou seria melhor dizer cobre um diabo e descobre um santo?

Nesta quarta-feira (19), o governo decidiu aumentar o PIS e COFINS, tributos cobrados sobre a gasolina e o diesel. O aumento desses tributos que incidem sobre os combustíveis, incidirão sobre o preço dos mesmos, e como as coisas nessa área funcionam como efeito em cascata, o consumidor brasileiro, logo sentirá os efeitos negativos dessa cascata no aumento de produtos. Ora, se o governo quer cortar gastos, que comece economizando algum cascalho no mercado dos deputados.

Outra coisa que causou rebuliço foi a condenação do ex-presidente, Luís Inácio Lula da Silva, pelo crime de corrupção passiva. A condenação do ex-presidente pelo juiz Sérgio Moro foi de 9 anos e meio de prisão no caso do triplex do Guarujá. Lula, como sempre, naquela posição arrogante que lhe é característica, se diz perseguido político. Diz também que o apartamento não o pertencia.

Moradores da vizinhança onde fica o tal prédio, dizem que a falecida ex-primeira dama, Marisa e Letícia, e os filhos, eram vistos com frequência em sorveterias e restaurantes nas proximidades do prédio, e no próprio prédio onde fica o imóvel. Que faziam eles lá se não eram donos do apartamento?

Mais espantoso do que ver Lula negar com tanta veemência seus crimes, é ver que ele ainda está bem cotado nas pesquisas para as próximas eleições. O ex-presidente foi sindicalista, sabe muito bem como convencer as massas. Mas não seria a hora de os brasileiros saberem em quem não votar para as próximas eleições? Será que não seria hora de os eleitores saberem em que não colocar na cadeira presidencial?

Não é preciso ser nenhum expert no assunto para saber que as intenções de Lula para um novo mandato não são as melhores.

É certo também que não vemos no horizonte nenhuma liderança capaz de nos apresentar um outro jeito de governo que não seja esse modo ultrapassado e atrasado usado pelas velhas raposas do mundo político. Nem mesmo para o voto consciente há alternativas boas. Mas se não sabemos em quem votar, pelo menos em que não votar deveríamos estar convictos quanto a isso.

Abaixo, este blog compartilha texto escrito pelo jornalista Juan Arias, colunista do jornal El País Brasil. O texto intitulado, Podem as urnas absolver Lula?, foi publicado no referido jornal em 17 de julho.

***

Lula depois de pronunciamento MIGUEL SCHINCARIOL AFP

Podem as urnas absolver Lula?

Brasileiros têm oportunidade de impedir que os políticos moralmente mortos possam ressuscitar nas urnas

JUAN ARIAS

Em suas primeiras palavras, depois de sua condenação a nove anos e meio de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, o ex-presidente Lula lançou um desafio que merece ser analisado pela sutileza e a gravidade que encerra. Lula, que continua se considerando inocente e perseguido político, e nega todas as provas apresentadas conta ele pelo juiz Moro, afirmou, depois de conhecer a sentença: “Só o povo brasileiro tem poder de decretar meu fim”. Ao mesmo tempo, anunciou que, por isso, apesar de todas as condenações judiciais, será candidato às presidenciais em 2018. A afirmação de Lula apresenta um problema real e, ao mesmo tempo, perigoso: podem as urnas, ao eleger um condenado por corrupção, absolvê-lo de seus crimes? Quem teria mais força, uma sentença judicial ou uma decisão eleitoral?

O carismático e popular Lula conhece como poucos a idiossincrasia das massas e não lhe falta capacidade de convicção. Entende perfeitamente os mecanismos da comunicação e sabe como reverter as coisas, conforme vê por onde sopram os ventos da opinião pública. Sobra-lhe sagacidade política. Desse modo, Lula encontrou uma fórmula mágica para esvaziar a sentença do tribunal de justiça que o condenou por corrupção, e lança o maior dos desafios: quem pode e deve condená-lo não são os juízes, mas a rua, os eleitores, com seu voto nas urnas.

A estratégia de Lula de exigir o veredito dos eleitores, que, em seu caso, poderia acabar salvando-o da prisão, encerra, porém, uma perigosa falácia. Significaria dar maior peso à opinião pública que aos tribunais de Justiça. Se for certo, segundo Lula, que somente o povo tem o direito de absolver ou condenar um político contra uma sentença judicial, estaria sendo dado às eleições um poder de decisão que a Constituição não lhes outorga. Se isso for certo, e prescindindo do caso particular do mítico Lula, todos os políticos brasileiros (presidentes, senadores, deputados, governadores ou prefeitos eleitos) estariam impossibilitados de ser julgados e condenados pelos tribunais. Seriam inocentes pelo fato de terem sido eleitos, ou seja, “absolvidos” nas urnas. Se for certo que a inocência ou culpabilidade dependem do veredito eleitoral, existe o perigo de que nas próximas eleições de 2018 muitos dos políticos hoje denunciados, réus, até os já condenados pela Justiça, possam considerar-se absolvidos se conseguirem ser reeleitos. Daí as manobras que estão sendo detectadas no Congresso para que todos os envolvidos em histórias de corrupção consigam a reeleição.

É um jogo perigoso, já que o que se conhece pela experiência de corrupção política que o Brasil sofre é que a maioria dos hoje denunciados ou condenados foram os que o maior número de votos conseguiu nas urnas. Não costumam ser os maiores corruptos os que, aos disporem de maiores meios financeiros, apresentam maiores possibilidades de serem reeleitos? Será esse o novo desafio para o eleitor brasileiro em 2018: estar alerta para não “absolver” nas urnas, como no passado, aqueles que são notoriamente corruptos ou corruptores.

Deixemos, pois, que cada instituição cumpra seu papel. Os tribunais de Justiça que julguem a culpabilidade ou inocência dos políticos e que os eleitores se esforcem em votar em quem considerem mais digno e mais bem preparado para presidir os destinos do país. Como reza o dito do evangelho: “A César o que é de César, e a Deus o que é de Deus”. Jesus provocou também os seus com o enigmático conselho: “Deixem que os mortos enterrem seus mortos” (Mateus 8:21). Os brasileiros têm a ocasião, nas eleições do próximo ano, de impedir que os políticos moralmente mortos possam ressuscitar nas urnas. 

Sexta-feira, 14 de julho

Era alvorecer de um novo dia em um país chamado Brasil. Um homem e uma mulher corriam apressados pelas ruas de Brasília, capital do país. Era uma cidade bela e atraente. Ali não se podia dobrar esquinas, pois esquinas não existiam. Dividida em duas asas, Norte e Sul, cortada ao meio por uma longa via, do alto a impressão que se tinha era a de que a cidade era um avião pronto a decolar a qualquer instante.

Há tempos os apressados fugitivos sentiam que suas riquezas diminuíam a cada dia. Em casa, nas despesas domésticas, os recursos minguavam. Se iam a alguma instituição pública, como por exemplo, em escolas e hospitais, sentiam que elas deterioravam cada vez mais. As peças do quebra-cabeça pareciam não se encaixar direito. O dinheiro que era arrecadado com os impostos para onde ia? Certamente, não eram aplicados naqueles serviços, pois, se assim o fossem, a coisa pública não estava capenga do jeito que estava. Alguma fonte, ou coisa maligna estava sugando os recursos da nação, e eles não sabiam quem ou o que estava fazendo isso. Tudo era um grande mistério para eles.

Administrativamente, as coisas no país não andavam bem já fazia algum tempo. Haviam atravessado um período difícil sob o comando da ditadura militar. O regime havia vigorado durante vinte e um anos, e ficou conhecido como “anos de chumbo”. Cessão de liberdades total. Era proibido falar ou fazer qualquer coisa que parecesse que se estava agindo de forma contrária ao que pregavam os militares. Muitas pessoas foram mortas, outras tantas presas, torturadas, ou exiladas.

Finalmente, veio a abertura democrática, mas muito da riqueza cultural que vinha desabrochando no Brasil, antes daqueles terríveis anos, foi se perdendo aos poucos e quase despareceram na poeira do tempo. Talvez por que o trauma tenha sido muito grande para aqueles que militaram nas trincheiras pró-liberdade, e por isso eles tenha se voltado para dentro de si como faz uma rosa que em vez de um desabrochar estonteante amarga um triste murchar. Muitos desses artistas mudaram a linha de suas composições, tornaram-se mais suaves, e menos críticos.

Enfim a democracia se consolidou. Os anos de chumbo ficaram para trás das cortinas de um passado que não deve ser esquecido, mas que deve estar sempre vivo para se saber que por aquele caminho não devemos mais andar. Nesse novo tempo, os habitantes do Brasil puderam escolher seus governantes através de eleições diretas. Porém, os esperançosos habitantes da bela nação brasileira nunca tiveram muita sorte em suas escolhas.

Logo após a derrubada do regime militar o grito das ruas brasileiras era por eleições diretas, no movimento que ficou conhecido como Diretas Já. Mas esse desejo não foi plenamente realizado. Em 15 de janeiro de 1895, Tancredo Neves era eleito presidente do Brasil para um mandato de seis anos, por um colegiado. Mesmo assim, o país tinha um presidente civil, após os anos de castigo sob o regime. Logo, porém, a esperança sofreu um golpe.

Em 14 de março, Tancredo foi internado às pressas no Hospital de Brasília, foi uma longa agonia para o paciente, e para os brasileiros. Tancredo morreu no dia 21 de abril de 1985, 12 horas antes da tão sonhada posse que lhe permitiria assumir os destinos da nação. Em seu lugar assumiu José Sarney. A morte de Tancredo foi um balde de água fria em uma nação que sonhava com um Brasil mais justo.

Sarney foi o primeiro presidente civil, de fato, que o Brasil experimentou após os anos de chumbo. Entretanto não havia sido escolhido por vontade popular, mas por um colégio eleitoral.

Vieram as eleições de 1989, e apresentou-se como candidato, Fernando Collor de Melo, que se autodenominava “O caçador de marajás”. Venceu as eleições com a promessa de acabar com a corrupção no país. Ledo engano. Em fins de dezembro de 1992, o caçador de marajás, sofria processo de impeachment, e renunciava ao cargo, sob nuvem de denuncias de corrupção em seu governo, deixando na cadeira presidencial, seu vice, Itamar Franco. Depois de Itamar, o país passou as mãos de Fernando Henrique Cardoso.

Após dois anos de governo Fernando Henrique, surgiu mais uma esperança: o metalúrgico e sindicalista Luís Inácio Lula da Silva. Homem do povo, trabalhador, linha de ação de esquerda. Iria transformar o Brasil em país dos sonhos em se falando de educação, saúde, e segurança. Até que o presidente operário fez um bom governo. Então veio mais um balde de água fria na cabeça dos brasileiros. De revolucionário, o novo presidente não tinha nada. Aliou-se aos poderosos de direita, de esquerda, de centro, não importando que linha de ação eles defendiam, mas sim, o apoio que estes lhe podiam dar no Congresso.

Fez contratos sem escrúpulos com a iniciativa privada, e transformou o congresso nacional num mercado de comprar deputados. O escândalo estourou no mensalão. Braços direitos do presidente foram condenados à prisão, mas nele, nada respingou. Ele soube fazer as trapaças muito bem feitas, e muito bem escondidas. E seu governo continuou pelo mandato seguinte, legalizando e ampliando a corrupção.

Mas como diz o ditado, “a Justiça tarda, mas não falha”, e ela tardou mas não falhou.  A mão de ferro do juiz Sérgio Moro condenou o ex-presidente por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do Triplex do Guarujá. A sentença foi anunciada na quarta-feira (12) e logo provocou reações contrárias a favor dentro e fora do congresso. O juiz baseou a condenação no fato de Lula ter se beneficiado de recursos desviados para a compra e reforma do imóvel, e também por entender que o ex-presidente recebeu vantagens indevidas da OAS em função de contratos da empreiteira com a Petrobrás.

Agora o ex-presidente se diz perseguido politicamente, que é vitima da justiça e da imprensa, e essas coisas todas que ele sempre disse. E vai fazer de tudo para concorrer as próximas eleições presidenciais, não porque queira fazer algo de bom pelo país, mas para fazer da cadeira presidencial um refúgio contra a lei.

A defesa do presidente recorreu da decisão do juiz Sérgio Moro, e se esse recurso não for julgado a tempo, e até lá, em um cenário hipotético no qual Lula consiga se reeleger, enquanto ele estiver na presidência, ele se livra da justiça. Outro fator motivador para o ex-presidente querer tanto voltar à presidência deve ser o gosto da vingança contra aqueles que o “perseguiram”, então, será, de fato, o fim da Lava Jato.

Ainda falando da falta de sorte dos brasileiros na escolha de suas lideranças, Lula fez Dilma sua sucessora. E talvez tenha sido esse seu grande erro. Dilma uma mulher sem experiência política nenhuma, fechou em posição arrogante, não dialogou com o congresso. Achava que se bastava a si mesma. Fez um governo medíocre, mesmo assim foi reeleita, usando para isso a máquina estatal. Quase levou o país a falência. Sofreu impeachment, acusada de atos fiscais ilegais.

Para azar dos brasileiros, o vice na chapa dela, era Michel Temer.

Dizem que Lula era o chefe da quadrilha e de um esquema criminoso que vigorou no país por treze anos, se contarmos os governos petistas dele, e de sua apadrinhada política, Dilma Rousseff. Mas o que o governo de Michel Temer tem feito é coisa de escandalizar até o mais recatado puritano.

Primeiro, escapou do processo de cassação da chapa Dilma-Temer, no Supremo Tribunal Eleitoral. Mexeu os pauzinhos por lá, e com a ajuda do amigo, Gilmar Mendes, presidente daquele órgão, conseguiu se safar dessa, mesmo com provas contundentes de que houve abuso de poder econômico nas eleições de 2014, a qual ele concorreu junto com Dilma.  

Depois disso, foi pego na arapuca do empresário Joesley Batista, junto com seu fiel escudeiro, Rodrigo Rocha Loures. Tarde da noite, em encontro reservado, e às escondidas, o presidente ouviu do empresário a confissão de crimes gravíssimos, como a compra do silencio de Eduardo Cunha, bem como a manipulação de juízes, e ainda consentiu com isso. O empresário confessou em delação premiada que o presidente havia pedido uma gorda mesada de R$ 500 mil reais semanais por cerca de vinte anos, o que totalizaria uma quantia de R$ 480 milhões. Uma aposentadoria em forma de propina. Na ocasião em que Rocha Loures foi pego com a mala contendo R$ 500 mil, isso correspondia à primeira parcela desse acerto.

O procurador geral da Republica, Rodrigo Janot, apresentou denuncia contra Temer pelo crime de corrupção passiva. O Supremo Tribunal Federal acolheu a denuncia, e enviou para a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara para apresentação de parecer, e demais ritos. Para depois a denuncia ir a plenário para autorizar ou não o prosseguimento da denúncia.

O empresário já havia dito, referindo-se a dinheiro, em entrevista à Época que “O Temer não tem muita cerimônia para tratar desse assunto. Não é um cara cerimonioso com dinheiro”. Joesley afirma também na mesma entrevista concedida a revista em Junho deste ano: “O Temer é o chefe da Orcrim (organização criminosa) da Câmara. Temer, Geddel, Henrique, Padilha e Moreira. É o grupo deles... Essa turma é muito perigosa”.

Confirmando o que disse Joesley, Temer não fez a menor cerimônia em comprar o apoio dos deputados da CCJ. Passou, ao menos explicitamente, dois dias inteiros dedicados a receber deputados no Palácio do Planalto para negociar com eles. E fez mais, aos integrantes da CCJ que eram manifestamente favoráveis a aceitação da denúncia, Temer fez a troca desses deputados.

As artimanhas do governo, o oferecimento de verbas, e a troca de deputados funcionou. Nesta quinta, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, rejeitou o relatório do deputado Sérgio Zveiter, recomendando o prosseguimento da denuncia. 25 deputados votaram a favor do relatório, e 40 votaram contra. Houve uma abstenção. Mesmo tendo sido rejeitado o relatório de Zveiter, o prosseguimento ou não da denuncia será decidido no plenário da Câmara. Logo em seguida à votação foi aprovado um novo relatório que pede o arquivamento da denúncia. E este será o relatório que irá a plenário.

O que os brasileiros assistiram foi uma acintosa tentativa de obstrução da justiça,e abuso de poder econômico. Como disse Joesley, Temer é mesmo um cara sem cerimônia. E para conseguir o arquivamento da denuncia no plenário da Câmara, o que ele fará? Deputados não podem ser substituídos como ocorreu na CCJ. Haverá um plano mais arrojado de compra de deputados?

Enquanto isso, o homem e a mulher, que corriam desesperados em meio aos caos de Brasília, perseguidos pelo inimigo por tanto tempo oculto, e que agora se fazia manifesto, e recebia um nome de corrupção e políticos corruptos, de repente, sentiram que se continuassem fugindo iriam acabar mortos e sem esperança. Sentiram que ainda lhes restava um pouco de força, e decidiram que era hora de parar de fugir, e encarar o monstro de frente. Viraram-se e o que viram era mais terrível do que eles suponham. Mas era preciso ser forte. Aquele era o momento. Era aquela a hora de lutar com todas as forças e derrotar o inimigo, e fazer com que as coisas no país prosseguissem em paz.