Brasil: É preciso arrancar o mal pela raiz

Domingo, 10 de janeiro

“Neste Brasil corrupção

pontapé bundão

puto saco de mau cheiro

do Acre ao Rio de Janeiro

Neste país de manda-chuvas

cheio de mãos e luvas

tem sempre alguém se dando bem

de São Paulo a Belém”

(Brasil Corrupção – Ana Carolina e Seu Jorge)

Se lhe perguntassem qual o maior problema do Brasil, atualmente? O que você responderia? Crise econômica? Saúde? Educação? Segurança?  Fuga dos investidores? Se dissesse que é qualquer um dos itens acima, ou todos os itens acima juntos, não estaria errado, ao contrário, estaria certo, muito certo. Mas, porém, contudo, todavia, entretanto, não estaria apontando a causa, a raiz de todos estes problemas. E qual a raiz de nossos problemas? Aquilo que, colocado na raiz, impede que a árvore se desenvolva tão bela e forte como é de sua natureza? Penso que a resposta que melhor fecharia a questão proposta acima seria: corrupção.

Pense bem, quantas escolas poderiam ser construídas com o gigantesco desvio de dinheiro das empresas públicas? Quantos hospitais poderiam ser construídos? Quantas pessoas carentes poderiam ser alimentadas, amparadas? Não tenho uma estatística pronta, mas pelo montante que tem sido roubado dos cofres públicos, certamente, centenas, milhares, milhões de benefícios poderiam ser conquistados com todo esse dinheiro, nosso dinheiro.

Ademais, a corrupção tem efeito devastador sobre o desempenho econômico do país, provoca uma crise de representação da população em relação aos seus governantes, por exemplo, hoje, que brasileiro se sente, verdadeiramente, representado pela classe política? A legitimidade dos governos está abalada. Temos visto também que os altos níveis de corrupção e incapacidade de o governo de gerenciar as contas públicas têm afastado os investidores internacionais, e sem investimento, não há desenvolvimento econômico e social.

Esse terrível mal que, há tempos está na base de nossas relações políticas e empresariais, e que se fez sentir de modo mais forte no momento presente, também tem consequências psicológicas para a sociedade, como um veneno potente, capaz de contaminar os honestos. É preciso muita convicção e uma boa base ética e moral para não sucumbir aos apelos de facilidades e acenos de vida fácil com a qual a corrupção nos acena.

Temperando todo esse indigesto prato, há, em nosso país, um forte senso de impunidade, um completo descaso pelas leis e pelas autoridades. Tanto é que, mesmo a Operação Lava Jato estando a pleno vapor, o esquema continuou, desafiando os poderes as instituições públicas e a sociedade. A polícia tem feito seu trabalho, e prendido figuras importantes, levando em conta que isso de prender poderosos é coisa nova em nosso país, quem sabe outros não se sintam intimidados á prática do ilícito? A nossa esperança é de que isso se torne realidade.

Assim, quem sabe, temendo a lei e a sociedade, os políticos e empresários corruptos se lembrem de que a missão deles é trabalhar pelo Brasil e pelo seu povo, e não apenas para eles mesmos, aliados e familiares. Exterminando o veneno da corrupção, certamente, teremos uma república completa, em vez de uma república pela metade.

Abaixo, compartilho como vocês, uma entrevista da americana, Barbara Weinstein, publica neste domingo (10), pela Folha de São Paulo. Bárbara é especialista em estudos sobre o Brasil, e na entrevista, feita pelo Skipe, ela de Brasil, crise política e corrupção.

***

No Brasil o que espanta é a certeza da impunidade, diz norte-americana

Para a brasilianista norte-americana Barbara Weinstein, o que chama mais atenção nos casos de corrupção brasileiros que se noticiam nos EUA é a atitude dos envolvidos, "com a certeza da impunidade e ainda fazendo o possível para não serem pegos e não terem de retroceder a uma situação de brasileiros comuns".

Professora da Universidade de Nova York, Weinstein acaba de lançar "The Color of Modernity" (Duke University Press), em que analisa as representações de São Paulo em dois momentos da história do século 20 –a Revolução de 1932, e o quarto centenário da cidade, em 1954. "Nessa época, houve grande produção de livros e de outras interpretações cujo objetivo era identificar São Paulo com um Brasil que deu certo."

Leia, abaixo, a entrevista que Weinstein concedeu à Folha, por Skype.

*

Folha - O que chama sua atenção sobre a corrupção no Brasil e a atual crise política?

Barbara Weinstein - Me escandaliza menos a questão sobre se os envolvidos nos escândalos tinham ou não direito de fazer o que fizeram –obviamente que não tinham. O que mais me espanta é a capacidade de atuarem dessa forma com a certeza de uma total impunidade. Essa atitude certamente não existiria num país que, historicamente, fosse mais igualitário.

A desigualdade é o que permite que certas pessoas no Brasil de hoje se achem capazes de roubar e, além disso, de se proporem a fazer de tudo para não serem pegos ou correrem o risco de retroceder, de ficarem mais pobres ou de terem de viver como um brasileiro comum.

Existe, no Brasil, a combinação de duas coisas: uma ideia enraizada de que se deve fazer o possível para conseguir obter o máximo de sua posição de privilégio e, ao mesmo tempo, uma sociedade que não se vê capaz de colocar um freio nessa situação.

Quando compara com os EUA, o que vê?

Os EUA têm uma particularidade. Muita coisa coisa que acontece aqui não conta como corrupção porque está dentro da lei, mas é moralmente errado e isso tem impacto na situação de pessoas menos privilegiadas.

A sra. acha que o desrespeito histórico do Brasil com a "res-publica" (coisa pública) demonstra que nossa transformação em República foi incompleta?

Sim, está incompleta, o que descrevi acima é um exemplo disso, o outro é o fato de ainda estar disseminada a ideia de que se chega a um cargo público para ajudar amigos, parentes e aliados, e não para realizar um serviço público.

Creio que no Brasil hoje o que estamos vendo é uma atitude errada tanto dos governantes como do setor privado. Dos dois lados está sendo uma vergonha, portanto não creio que seja um problema de opor o desenvolvimentismo estatal ao neoliberalismo. Não é nem isso nem aquilo, há outro problema por trás de tudo.

E há também uma questão circunstancial, houve um crescimento muito rápido do país nos últimos anos, antes da crise, e isso abriu espaço para que muita gente tentasse aproveitar ao máximo essa situação de prosperidade, ao mesmo tempo em que não existiam ainda os mecanismos para controlar esse tipo de comportamento.

O modo como se responsabiliza o presidente, na América Latina, é parecido ao modo como se responsabiliza o presidente nos EUA, em situações similares?

Não, a América Latina tem uma relação mais forte de amor e ódio com o governante de turno. Enquanto na Europa, pelo fato de boa parte dos países serem parlamentaristas, os partidos costumam ser mais responsabilizados do que os chefes de governo, com exceção de casos como os de Margaret Thatcher (1925-2013).

Nos EUA, temos uma situação híbrida, o presidente é o alvo de muitas críticas, mas ao mesmo tempo é também bastante identificado com seu partido. Quem odeia Obama hoje odeia também os democratas. Assim como quem odiava George Bush odiava também o partido republicano.

A sra. acredita que a América Latina esteja dando uma guinada à direita, com as recentes vitórias da oposição na Argentina e na Venezuela?

Outro dia assisti a uma conferência do intelectual mexicano Jorge Castañeda, ele dizia exatamente isso, que vivemos uma guinada à direita, e a explicação seria que há uma incapacidade dos governos de manter o mesmo nível de gastos sociais de antes. Isso dá espaço, portanto, para propostas políticas menos comprometidas com esses mesmos programas sociais.

Mas eu faria uma ressalva, creio que estamos num contexto econômico tão difícil que o problema não é a falta de disciplina dos governos da esquerda. Não creio que novos governos nem de direita nem de esquerda terão facilidade para lidar com essa situação.

Como especialista em Brasil, o que as pessoas nos EUA perguntam, quando se referem à atual crise?

Muita gente tem me procurado para falar da situação, o que é bom sinal, porque significa que a ignorância sobre o Brasil, que ainda existe, diminuiu. Não me perguntam apenas sobre o Pelé, hoje querem saber também o que está acontecendo.

Mas de modo geral as pessoas têm um preconceito de que o Brasil é um país corrupto e as notícias apenas confirmam esse preconceito.

Outra coisa que sempre me perguntam é se a bronca das pessoas com Dilma tem a ver com o fato de ela ser mulher. E se fosse um homem enfrentando a mesma situação, se seria criticado de forma tão feroz. Perguntam se ela está mais vulnerável por isso. Acho que é uma reação interessante, e costumo responder dizendo que esse não é o elemento principal da crise, mas concordo com o fato de que o tom das críticas e a linguagem forte que vem sendo usada contra ela se refere, sim, ao fato de ela ser mulher.